Preferenze

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorized as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customized advertisements based on the pages you visited previously and to analyze the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

QuattroMoriNews.it

Chi siamo   Pubblicità

Massimo Cellino prosciolto per la vicenda del centro sportivo del Brescia

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img

Dopo l’annullamento del maxi sequestro da 59 milioni di euro eseguito la scorsa estate, l’ex presidente rossoblù Massimo Cellino incassa un altro verdetto favorevole. Il giudice dell’udienza preliminare di Brescia ha disposto il non luogo a procedere nei confronti di Massimo Cellino e degli altri tre imputati coinvolti nella vicenda relativa alla compravendita del terreno su cui poi è sorto il centro sportivo del Brescia Calcio.

Secondo il sostituto procuratore titolare del fascicolo, i quattro imputati avevano ‘posto in essere atti fraudolenti, consistiti nel posticipare all’esito della procedura di vendita dell’immobile, la definizione della procedura di variante del Pgt che avrebbe dovuto modificare la destinazione d’uso del terreno in area ad uso privato’.
Ipotesi che per il giudice invece non sussiste.

spot_img


Leggi anche

Articoli recenti